이억원, 코스닥 상폐 기준 조정 검토

이억원은 8월 24일 코스닥 상장폐지 기준과 관련해 세부적인 조정을 검토하겠다는 입장을 밝혔다. 머니투데이는 현행 기준을 적용할 경우 흑자를 내는 기업까지 상장폐지 대상에 포함될 수 있다는 지적과 함께 그의 답변을 전했다. 한국경제도 같은 날 흑자기업이 낮은 주가 때문에 퇴출 대상이 될 수 있다는 문제를 중심에 놓고 미세조정 검토 방침을 보도했다. 두 매체가 공통으로 전한 핵심은 기준 변경이 확정됐다는 내용이 아니라, 제기된 문제를 살펴보겠다는 단계의 발언이다.

쟁점은 기업이 이익을 내고 있는지와 시장에서 형성된 주가가 상장폐지 판단에서 어떻게 함께 다뤄지는지다. 머니투데이 보도에는 상장폐지 대상에 흑자기업이 섞여 있다는 지적이 제시됐고, 한국경제는 흑자인데도 주가가 낮다는 이유로 대상이 될 수 있는 상황을 질문 형태로 부각했다. 두 기사 모두 흑자 여부와 낮은 주가가 동시에 언급된 사례를 통해 코스닥 퇴출 기준의 적용 문제를 다뤘다.

머니투데이의 별도 보도는 이억원의 발언을 레버리지 상장지수펀드와 코스닥 제도 문제까지 넓혀 전했다. 이 보도에 따르면 그는 레버리지 ETF의 종목을 선정할 때 발생할 영향을 점검하겠다고 밝혔으며, 코스닥 상장폐지 기준에 대해서도 미세조정을 언급했다. 같은 인물의 발언 가운데 시장 상품의 종목 선정과 상장기업 퇴출 기준이라는 두 사안이 함께 보도된 것이다.

매체별 강조점에는 차이가 있다. 한국경제는 흑자를 내는 기업이 낮은 주가로 상장폐지될 가능성을 전면에 배치했고, 머니투데이는 흑자기업 포함 논란에 대한 답변과 레버리지 ETF 영향 점검을 각각 기사화했다. 다만 세 보도는 모두 이억원이 코스닥 상장폐지 기준을 그대로 확정하거나 즉시 변경했다고 전하지 않았으며, 검토 또는 미세조정 가능성을 밝힌 것으로 표현했다.

UPSTARNEWS 관점에서 이번 사안의 핵심은 상장폐지 제도의 필요성 자체보다 흑자기업까지 대상에 포함될 수 있다는 지적에 당국이 어떤 방식으로 답을 내놓느냐에 있는 것으로 보인다. 보도에 등장한 표현이 ‘검토’와 ‘미세조정’에 머문 만큼, 현 단계에서 제도 개편을 기정사실로 받아들이기보다는 실제 기준이 어떻게 정리되는지를 확인할 필요가 있다. 레버리지 ETF의 종목 선정 영향도 함께 점검 대상으로 거론된 만큼, 향후 검토 결과는 개별 기업뿐 아니라 코스닥 시장 관련 상품에도 의미를 가질 여지가 있다.