전국 법원에 잇따른 폭발물 협박 메일

2026년 8월 26일 전주지방법원과 광주고등법원, 인천지방법원, 울산지방법원에 폭발물을 설치했다는 취지의 이메일이 잇달아 접수됐다. 연합뉴스에 따르면 전주지법 관련 신고는 이날 낮 12시 30분께 경찰에 들어왔다. 경찰은 법원 현장에서 수색과 안전 조치를 진행하는 한편 메일 발신자를 추적하기로 했다. 당시 대전지법을 비롯한 다른 지역 법원에도 폭발물 설치를 주장하는 메일이 전송된 사실이 확인됐다.

광주고법에서는 낮 12시 9분께 법원 관계자가 받은 이메일을 토대로 신고가 이뤄졌다. 메일은 사제 폭탄을 설치했으며 오후 1시 34분부터 오후 8시 30분 사이 폭파하겠다는 내용을 담고 있었다. 연합뉴스 보도상 경찰 초동대응팀과 특공대, 소방 당국이 법원 내부와 주변을 확인했지만 폭발물이나 다른 특이사항은 발견되지 않았다. 대피는 시행되지 않았고 예정된 재판도 그대로 진행됐다. 경찰은 법원 주변 순찰을 강화하고 발신자 추적에 착수했다.

인천지법 사건은 조선일보가 경찰 수사 착수에 초점을 맞춰 전했다. 법원 종합민원실 공용 이메일로 청사와 인근을 폭파하겠다는 협박이 전달됐고, 오전 9시 17분께 112 신고가 접수됐다. 메일에 적힌 폭파 예고 시간은 오후 1시 34분부터 오후 7시 30분까지였다. 경찰은 특공대원 11명을 포함한 경찰관 37명과 탐지견 3마리를 투입했다. 약 3시간의 수색에서 폭발물과 관련된 특이사항은 확인되지 않았으며, 법원은 보안검색을 강화한 상태에서 재판을 이어갔다.

지역별 보도는 같은 날 이어진 신고를 각 현장 중심으로 기록했다. 오마이뉴스는 울산지법에 폭발물을 설치했다는 이메일이 접수돼 경찰이 발신자를 추적하고 있다는 점을 제목에서 부각했다. 경향신문은 개별 법원을 넘어 협박 메일로 전국 법원 업무가 영향을 받은 상황을 전면에 배치하고, 발신자가 일본 아이돌그룹 멤버를 자처한 정황을 의문형으로 다뤘다. 이에 비해 연합뉴스는 전주와 광주 현장의 신고 시각, 수색 조치와 발견 결과를 중심으로 사건 진행을 전달했고, 조선일보는 인천지법 신고와 경찰 수사를 별도 사례로 보도했다.

UPSTARNEWS 관점에서 이번 사안은 여러 지역 법원을 동시에 겨냥한 이메일이 실제 위험 여부와 별개로 수색과 보안 강화 같은 즉각적인 공공 대응을 촉발한 사건으로 보인다. 발신자가 내세운 신원은 아직 확인된 사실로 단정할 수 없으며, 개별 현장의 결과와 발신자 추적 결과를 구분해 다룰 필요가 있다. 여러 매체의 보도를 함께 보면 공통된 협박 내용뿐 아니라 법원별 신고 시각, 예고 시간과 업무 차질 여부가 서로 달랐다는 점도 확인된다. 따라서 후속 보도에서는 경찰 수사로 검증된 발신 경로와 각 법원의 최종 수색 결과를 중심으로 판단해야 할 여지가 있다.